试验机被检测出错的原因

校准和合格评定中的重要性和影响，思索到实验机（*：电子拉力试验机）行业使用测量不确定度日子不长,有些小细节需求细心理解，往往一些错误都是由于小错误而生成的，细心理解吧。在下也是刚刚进入这个行业不久，针对各种功能本人理解分享给大家，有什么缺乏，请指教。

  （一） 测量不确定度的概念

  《测量不确定度表示指南》（GUM），即指南，给出的测量不确定度的定义是：与测量后果相关联的一个参数，用以表征合理地赋予被测量之值的分散性。

  其中，测量后果实践上指的是被测量的*估量值。被测量之值，则是指被测量的真值，是为逃避真值而采取的。在下国计量技术标准JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》中，亦引荐这一用法。

  须知，真值对测量是一个理想的概念，如何去估量它的分散性？实践上，指南（GUM）所评定的并非被测量真值的分散性，也不是其商定真值的分散性，而是被测量*估量值的分散性。

关于测量不确定度的定义，过来曾用过：

  ① 由测量后果给出的被测量估量的能够误差的度量；

  ② 表征被测量的真值所处范围的评定。

  第①种提法，概念清楚，只是其中有“误差”一词，后来才改为第②种提法。 现行定义与第②种提法分歧，只是用被测量之值取代了真值，评定办法相反、表达式也一样，并不矛盾。

至于参数，可以是规范差或其倍数，也可以是给定相信概率的相信区间的半宽度。用规范差表示测量不确定度称为测量规范不确定度。在实践使用中如不加以阐明，普通皆称测量规范不确定度为测量不确定度，甚至简称不确定度。

  用规范差值表示的测量不确定度，普通包括若干重量。其中，一些重量系用测量列后果的统计散布评定，并用规范差表示：而另外一些重量则是基于经历或其他信息而断定的（客观的或先验的）概率散布评定，也以规范差值表示。可见，后者有客观鉴别的成分，这也是在定义中运用“合理地赋予”的次要缘由。

  为了和传统的测量误差相区别，测量不确定度用u（不确定度英文uncertainty的字头）来表示，而不必s。

该当指出，用来表示测量不确定度的规范差，除随机效应的影响外，还包括已辨认的零碎效应不完善的影响，如规范值不准、修正量不完善等。

显然，测量后果中的不确定度，并未包括未辨认的零碎效应的影响。虽然未辨认的零碎效应会使测得值发生某种零碎偏向。

所以，可以概括地讲，测量不确定度是由于随机效应和已辨认得零碎效应不完善的影响，而对被测量的测得值不能确定（或可疑）的水平。（注：这里的测得值，系指对已辨认的零碎效应修正后的*估量值）。